С начала 2022 года давление Смольного на градозащитную среду Петербурга заметно усилилось. В мае городская администрация в лице вице-губернатора Николай Линченко отказала Совету по сохранению культурного наследия в проведении регулярных ежемесячных заседаний, в том числе, по обсуждению ряда острых градозащитных проблем, связанных со зданиями ВНИИБ, Красного треугольника и других объектов.
Фото: Neva.Today
Одновременно с этим вокруг петербургского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» (ВООПИиК) начали разворачиваться скандалы. Борьба за кресло председателя отделения, по мнению активистов, может лишить организацию независимости.
Как отметил в беседе с Neva.Today координатор общественного движения «Живой город» Дмитрий Литвинов, при определенном исходе событий, городское отделение может перестать быть градозащитной организацией и окончательно рискует превратиться в придаток комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП), которым сейчас руководит Сергей Макаров.
Своим мнением о том, что ждёт градозащиту Петербурга в ближайшем будущем поделился доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор. Он уверен, что действия градозащитников для власти совершенно не допустимы и городская администрация будет стараться давать активистам всё меньше возможностей «наступать» и влиять на какие-либо решения.
Активные градозащитники всегда были для власти костью в горле, потому что находили возможность критиковать решения администрации. Их значимость пытаются максимально сократить. Все скандалы, которые могут спровоцировать градозащитники сейчас для власти совершенно не допустимы.
Если рассмотреть какие объекты защищали градозащитники, я не говорю сейчас представляют они ценность или не представляют, но в любом случае это значимые для города места, в которых можно построить апартаменты, гостиницы или просто жильё. Городская земля — один из ключевых доходов нашего города, поэтому здесь важно кто принимает решения, кто эти решения критикует, кто какие полномочия имеет, – уточнил политолог.
Градозащитники — кость в горле не только у власти, но и у застройщиков, отметил в разговоре с Neva.Today депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский.
Градозащитники — это большая кость в горле у застройщиков, которым они серьезно мешают разрушать исторические здания и возводить новодел на их месте. КГИОП, к сожалению, очень часто выглядит не как защитник памятников, а как адвокат застройщиков.
Сейчас у градозащитного движения два варианта: если руководство ВООПИиК перейдет к Антону Евгеньевичу Иванову и его людям, то на петербургским отделении организации можно будет поставить крест. Оно перестанет выполнять свою функцию защитника памятников, что приведет к очень тяжелым последствиям. Если же удастся избежать этого развития событий — есть надежда, что памятники будут сохраняться.
Быть всё время против — это неправильная позиция, считает заместитель председателя комиссии по организации общественного контроля, взаимодействию с органами местного самоуправления и общественными советами Общественной палаты Петербурга Дмитрий Солонников.
«Градозащитники должны иметь довольно сложную позицию: с одной стороны они должны защищать памятники архитектуры, с другой – уметь договариваться с городскими властями, что тоже важно. Дипломатию и возможность переговоров, как один из важных элементов работы любых организаций, градозащитных в том числе, никто не отменял», – отметил эксперт.
Ранее Neva.Today сообщала, что петербургское отделение ВООПИиК назвало «непродуманным» решение центра о расформировании.
